El ex entrenador olímpico masculino Doug Beal revolucionó la recepción del saque al instalar patrones de recepción de saque utilizando solo dos lanzadores, Karch Kiraly y Aldis Berzins. Karch y Aldis eran excepcionales en muchos sentidos. Eran grandes atletas, mentalmente fuertes y tenían una técnica excepcional. El entrenador Beal aprovechó esas habilidades individuales y desarrolló un sistema que permitía a sus mejores lanzadores recibir la mayor cantidad de oportunidades de pase, al tiempo que simplificaba el patrón de recepción.
La principal conclusión del enfoque innovador de Beal para atender la recepción fue que:
- Se consideraron las habilidades de los dos receptores principales, tanto técnicas como mentales.
- ¿La calidad del saque del oponente permitió que dos receptores cubrieran la cancha de manera efectiva?
- Beal desarrolló toda su ofensiva (ataque rápido) alrededor de dos pasadores que recibían el saque desde cualquier parte de la cancha y podían atacar varias zonas de la red.
- El sistema de Beal fomentó el concepto de “especialización” de habilidades, permitiendo a los jugadores no centrarse en todos los aspectos del juego por igual, sino mejorar en unos pocos aspectos.
No existe un patrón “mejor” de servicio-recepción; solo hay compensaciones al comparar las opciones disponibles. ¿Qué se obtiene frente a lo que se pierde? Creativamente, Beal desarrolló un sistema ofensivo para aprovechar las habilidades de sus jugadores. Pasó la posta creativa a las futuras generaciones de entrenadores, pero nuestra creatividad y reflexión sobre el servicio-recepción se han topado con un muro.
El tipo de patrón de recepción que se utilice debe estar correlacionado con la calidad y el tipo de saques, con la forma en que las servidoras pueden influir estratégicamente en las opciones de ataque y, por supuesto, con las habilidades de las receptoras. Desde el nivel de clubes femeninos hasta el nivel de selecciones, la mayoría de los equipos reciben el saque con tres jugadoras distribuidas uniformemente en la cancha. Una recepción de tres personas puede ser el mejor patrón para un equipo específico o cuando se defiende un nivel específico del saque, pero ¿merece una aplicación universal para todos los equipos, en todos los niveles y contra todas las servidoras?
Los patrones de recepción han experimentado una importante evolución en el voleibol. Han pasado de patrones en W de cinco jugadoras a patrones en U de cuatro jugadoras, tres pasadoras o receptoras alineadas en línea recta a lo ancho de la cancha y, finalmente, el equipo olímpico masculino de 1984 utilizó un patrón de recepción de dos pasadores. Esta evolución se basó en el cambio de la calidad del servicio, pasando de saques flotantes de pie a saques flotantes con salto y giro más desafiantes. Además, el tamaño, la preparación física y las habilidades de las jugadoras han cambiado significativamente en los últimos años.
Aunque las dimensiones de la cancha son las mismas para los equipos masculinos y femeninos, la diferencia de tamaño entre los jugadores masculinos y femeninos, junto con la red más baja, significa que hay más área de cancha para que las mujeres defiendan en el saque-recepción y la defensa. Si a esto le sumamos la mayor velocidad del saque en el juego femenino, los entrenadores de los equipos femeninos podrían considerar opciones alternativas para los patrones de saque-recepción y examinar el enfoque que se está adoptando al enseñar la habilidad a una edad más temprana.
En 2015, el equipo estadounidense sub-18 jugó contra Italia en la final del Campeonato Mundial de la FIVB. Paula Egonu estaba haciendo saques con saltos (ver video). El tiempo transcurrido entre la servidora y la pasadora muestra que la pasadora tuvo alrededor de 0,7 segundos para reaccionar. Generalmente, el tiempo de reacción de las jugadoras es de alrededor de 0,4 segundos. Es fácil ver que las pasadoras tenían demasiada cancha para cubrir con tiempo insuficiente. Colocar a otra pasadora en el patrón hubiera sido más efectivo para reducir el área de la cancha para cada pasadora. Junto con el excelente servicio de Egonu, otras servidoras fueron igualmente impactantes con sus servicios. Generalmente, los servicios planos con una alta velocidad hicieron hincapié en un patrón de tres personas.
Combinado con la mayor velocidad del saque, veo que más equipos especialmente selecciones femeninos implementan con éxito más saques cortos en su plan de juego. Estos saques cortos estratégicos están diseñados para lograr un par de cosas. Sacar a una atacante central puede afectar la calidad de su enfoque de golpeo, sumado al hecho de que muchas atacantes centrales nunca han pasado mucho tiempo recibiendo saques (más sobre esto más adelante). También desafía a una pasadora principal a identificar el saque corto y moverse para pasar. Por último, un saque corto puede afectar el enfoque de ataque de las atacantes de primera y tercera línea.
La foto de abajo demuestra la efectividad de la pasadora en relación con el punto de contacto de la pelota en relación con el cuerpo de la pasadora. Los datos fueron tomados de los Campeonatos Mundiales Sub-18 para mujeres. Aunque no es un estudio exhaustivo, refleja dónde las pasadoras tuvieron éxito y desafíos al recibir el servicio. Las áreas más problemáticas para la pasadora son los servicios cortos o profundos. Los servicios que requieren movimiento lateral con los pies o los brazos no presentaron una diferencia significativa en el rendimiento del pase. Supongo que estos números reflejan la recepción actual a nivel de selecciones regionales o de club.
En uno de los torneos internacionales del equipo peruano Menores, jugamos contra Tailandia, que recibió un patrón de cinco personas en cada rotación. La ofensiva de Tailandia en los laterales resultó ser muy difícil de detener. En primer lugar, el patrón de cinco personas abordó los desafíos de recepción corta/profunda. Las dos receptoras de la tercera línea comenzaron profundos y no tuvieron que preocuparse por retroceder para recibir servicios profundos. Cualquier cosa a sus hombros estaría fuera de los límites. Las receptoras de la primera línea pasaron efectivamente los dos tercios delanteros de la cancha y no se preocuparon por los servicios profundos, ya que sus compañeras de equipo cubrirían esa área. Con cinco receptoras, cada uno tenía una cantidad limitada de cancha para cubrir. Desde la recepción, las atacantes de la primera línea atacarían toda la red a un ritmo rápido. Nuevamente, hay compensaciones, ya que con más receptoras, hay más uniones entre ellas, por lo que la comunicación verbal y corporal es esencial.
Otra opción es recibir con cuatro receptoras en un patrón en U. Un patrón de cuatro personas cubrirá eficazmente el servicio corto y liberará a su atacante rápido. Si una atacante exterior se mueve a la zona 3 para pasar, debe haber una opción ofensiva para que este tipo de servicio no saque a esa punta-receptora del patrón ofensivo. Las dos receptoras de la tercera línea pasan cualquier servicio profundo.
¿Por qué los entrenadores parecen estar “casados” con un patrón de recepción de tres personas? En primer lugar, los entrenadores a menudo se ven presionados a encontrar tres buenas receptoras, y mucho menos cuatro o más buenas receptoras. ¿Deberían nuestros entrenadores de categorías inferiores asumir una mayor responsabilidad para brindar oportunidades de recepción a todas las jugadoras, independientemente de su posición?
Algunas conclusiones:
- El concepto de Beal de especialización de jugadores es una excelente manera de resaltar las habilidades positivas de las jugadoras y ocultar sus debilidades. Sin embargo, sin barreras de contención, especialmente en edades más tempranas, podemos desarrollar jugadoras que solo pueden hacer una o dos cosas en la cancha. Con un conjunto de habilidades limitado, la creatividad y las opciones del sistema se ven limitadas.
- Animo a los entrenadores a trabajar con los equipos en múltiples patrones de recepción para defenderse contra varios tipos de servicios.
- Nuestro juego necesita más jugadoras que se sientan cómodos con el saque y la recepción. Los entrenadores de jugadoras más jóvenes deberían exponer a todas sus jugadoras al saque y la recepción. La especialización de patrones y habilidades de recepción a una edad temprana no es beneficiosa para las jugadoras en desarrollo.
- En los esquemas de dos, tres y cuatro jugadoras que pasan, las atacantes centrales deberían ser responsables de recibir los saques cortos en su área. De esta manera, protegerán a la atacante de la tercera línea y a la atacante exterior.
- Siempre existe la opción de cambiar o aplanar un patrón para darle a las mejores receptoras más área de cancha.
No todas las receptoras tienen las mismas habilidades. Los entrenadores pueden “modificar” cualquier patrón para asegurarse de que sus mejores receptoras sean las que más contacto tengan con la pelota. Dado que el saque y la recepción son un componente muy importante para una ofensiva efectiva, yo recomendaría a los entrenadores que tengan en cuenta cómo organizan su sistema. En las edades más jóvenes, consideraría un patrón en W o en U para ofrecer a todas las jugadoras la oportunidad de desarrollar sus habilidades de recepción. Cuantos más receptoras buenas tenga un equipo, más creativo puede ser el entrenador.
Comentarios
Publicar un comentario